RESEARCH
Sham-Controlled Surgical Trials in Orthopedics: A Long-Existing Challenge .
A recent BMJ umbrella review reignited debate in orthopedics by concluding that many common elective procedures lack strong, readily available RCT evidence—largely because sham-controlled surgical trials are rare. This gap doesn’t imply these operations are ineffective, but rather highlights how difficult it is to disentangle placebo effects, natural history, and true treatment benefit without rigorous trials. Ethical, methodological, and practical barriers make sham surgery challenging across medicine, not just orthopedics. In areas where sham-controlled RCTs are not feasible, high-quality observational studies often serve as the best available evidence. The field still needs more rigorous trials—but never at the expense of ethical or methodological standards.
Already have an account? Einloggen
Schalten Sie den vollständigen Originalartikel frei
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese original article freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen
Oder upgraden Sie noch heute und erhalten Sie Zugang zu allen OrthoEvidence-Inhalten für nur $1,99 pro Woche.
Sie haben bereits ein Konto? Einloggen
0 von 4 monatliche KOSTENLOSE Artikel freigeschaltet
